Casación revoca el sobreseimiento de Fernando Espinoza y ordena un juicio oral inmediato por abuso sexual

El máximo tribunal penal nacional consideró “arbitrario” haber apartado a la denunciante Melody Rakauskas del proceso y la reinstaló como querellante en la causa contra el jefe comunal.

Una resolución bajo la lupa

La Cámara Nacional de Casación revocó el sobreseimiento del intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, en la causa penal donde se lo investiga por supuesto abuso sexual. En un fallo dividido de la Sala 3, el tribunal calificó como “arbitraria” la decisión previa que había desvinculado a la denunciante, Melody Rakauskas, por no contar temporalmente con representación legal. Tras este dictamen, la justicia ordenó que el debate oral y público se realice “a la mayor brevedad posible”.

Los fundamentos del tribunal

Los jueces Alberto Huarte Petite y Horacio Días lideraron el voto de la mayoría, revirtiendo la resolución dictada en febrero pasado por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional 16. Los camaristas señalaron que la presunta inconducta de la víctima estuvo directamente ligada a su situación de “indigencia letrada”, colocándola en una posición de vulnerabilidad. Casación destacó que intimar a la mujer a conseguir un nuevo abogado en un plazo de 72 horas, en la víspera de las fiestas de fin de año y de la feria judicial, resultó desproporcionado.

La cronología del caso y la disidencia

La denuncia penal se radicó el 10 de mayo de 2021, cuando Rakauskas se desempeñaba como secretaria privada del intendente. Según su testimonio, Espinoza se presentó en su departamento con excusas laborales e intentó abusar de ella, acusación que el funcionario siempre negó. El proceso avanzó con la acusación privada en solitario luego de que la fiscal Mónica Cuñarro solicitara el sobreseimiento por falta de pruebas a principios de 2025. Por su parte, el juez penal Pablo Jantus votó en disidencia, al sostener que el apartamiento de la querella no fue antojadizo sino la consecuencia de reiterados incumplimientos procesales de la denunciante.

Reactivación del juicio oral

Con el patrocinio de su nuevo abogado, Ignacio Barrios, la denunciante asistió de manera presencial a la audiencia clave en los tribunales de Casación. El máximo tribunal determinó que la conducta de Rakauskas demostró una voluntad constante de continuar con la acción penal. Al ser reincorporada formalmente en su rol de querellante exclusiva, el juicio oral contra uno de los principales referentes políticos del conurbano bonaerense queda reactivado y a la espera de fijar su fecha de inicio.